Jump to content
  • Здравствуйте, гость! 

    Чтобы вы могли использовать все функции нашего портала, а именно создавать сообщения, скачивать вложения и т.д., вам необходимо зарегистрироваться. Если вы уже зарегистрированные, то войдите в систему. Если у вас есть какие-либо сложности с регистрацией или ваш логин не срабатывает, то свяжитесь с нами через контактную форму, которую вы найдёте внизу каждой страницы. 

Ulrich

Real Flow потоп

Recommended Posts

Ulrich

Поигрался тут немного с Real Flow. Сделал три варианта с разным числом кадров от 20 до 30.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gnum

И какой из этого сделали вывод?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ulrich

Вывод простой. Рендер два с половиной месяца и хоть бы кто оценил;(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gnum

Рендерилось 2,5 месяца? Стрёмное какое-то счастье.

Я оценил. Прикольно. Молоко течёт куда-то. :D

А про выводы я спросил - хотел узнать, какую разницу Вы сами увидели в зависимости от количества кадров? Где получилось лучше, по Вашему мнению?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ulrich

Ну понятно, что где 30 кадров там все плавнее, но как-то неестественно быстро течет жижа и слишком быстро все заканчивается. Оптимально по-моему 24 кадра. Но тут фишка в том, что рендер был изначально на 30 кадров, но просмотреть как это будет в реальности компутеру мозгов не хватает, поэтому пришлось настройки делать на ощупь.

Кстати, рендер 2,5 месяца (с перерывами, конечно, в 2-3 дня)) это финальный просчет. Просчет жидкости в рил флоу тоже несколько дней происходил, ну и плюс еще рисование самой шахты со всеми этими проводами и лампочками. В общем, заниматься этой картинкой я начал где-то в апреле:shock: 16 июня поставил на просчет и 26 августа процесс закончился. Средняя производительность 4 кадра в день (от 40 мин. до 7:10 часов за кадр). Жость и ад.

Edited by Ulrich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gnum

Да уж. Однако. :eek:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ulrich

Тут вся сложность в том, что в рил флоу я жижу достаточно большого разрешения сделал, чтоб она более жидкая была. Чем меньше разрешение, тем она гуще. Плюс еще когда она обтекает все эти трубы она очень сильно разбрызгивается на много частиц, которых даже не видно в рендере, только в эдиторе. Из за большого количества частиц разбрызганной жижи так долго и просчитывалось я думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ AntOn

2,5 месяца это конечно вызывает уважение, не каждый имеет столько терпения,

но мне не понравился ни рендер, ни "качество жидкости" (понимаю, что это первый опыт)

Потоп должен быть вот таким:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ulrich

Такого качества потоп я бы рендерил два с половиной года. И голого энтузиазма тут уже не достаточно, также аппарат нужен раз в 50 помощнее моего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Denky

Да уж! С такими сроками терпения не хватит. А что в задумке? Или просто проба текучки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ulrich

Просто проба. Понял, что под это дело машинка нужна более чем серьезная, чтоб в пытку не превращалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uriel

Меня Рела Флоу вообще ставит в тупик когда нужно действительно поближе к реальности жидкость, и когда ее нужно не капельку а много. И ладно бы время... В тупик ставит загрузка процессора - еле еле на 10-15%. Вот бы на все 100% давило - было б поскорее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uriel

А про рендер - Октан ух как шустро считает!

Share this post


Link to post
Share on other sites
romanpover

Если я не ошибаюсь, то для лишнего отскока воды, капель и прочей симуляции в РилФло есть спец контейнер который скушает вышедшие за пределы его капли (примерно как в Турбуленс ФД), при этом повысится скорость симуляции, даже если капли туда не попадают. Для реализации воды есть и более быстрый инструмент, но дорогой =) x-particals , на сколько я знаю. Симуляция воды в таком случае происходит на скорости вьюпорта.

В вашем видео, все замечательно, кроме целесообразности потраченного времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.